徐枣枣冻卵试管婴儿结果解读,内容消息为你细解法院判决

2024-02-13 02:02:05 51
手机访问
描述

如今很多单身女性都比较独立,并不打算在最佳生育年龄生孩子,想借助卵子冷冻技术将卵子提前冷冻,然后待以后想生育的时候,再解冻复苏,并进行辅助生殖助孕。前不久徐枣枣单身冻卵案件,结果已经出来了,北京法院判决原告徐枣枣败诉,驳回全部诉讼请求。

北京市西城区人民法院

北京市西城区人民法院正门

徐枣枣冻卵案结果

徐枣枣冻卵案结果是原告徐枣枣败诉了,根据国内相关法律规定,单身女性不能在国内进行冻卵,该结果也在情理之中。在前不久,全国首例“单身女性冻卵案”一审宣判,北京市朝阳区法院判决原告徐枣枣(化名)败诉,驳回其全部诉讼请求。

徐枣枣冻卵案败诉

徐枣枣单身冻卵不被支持

法院认为,原告作为单身女性,在本人身体健康的情况下,向医院提出的冻卵服务要求并非基于医疗目的,也不符合国家计划生育政策,违反了相关部门规章和技术规范的规定。被告拒绝为其提供冻卵服务,不具有违法性。

对于这种判决,徐枣枣当事人表示不服,自己不会轻易放弃,将会上诉。徐枣枣单身冻卵从法律角度来说,不受法律保护和支持,对于大部分单身冻卵女性来说,如果确实有冻卵需求,可以到国外进行冻卵。

有关徐枣枣冻卵案的网友讨论

目前对于徐枣枣单身冻卵案件来说,国内有网友表示支持态度,也有网友表示反对。根据网友评论做出以下3点总结:

生育权属于女性自主权

冻卵处置权违背自然法则

  1. 1.生育权是女性的自主选择,法律应该赋予女性处置自己卵子的权利;
  2. 2.从法律角度来看,法无禁止,就不违法,从判决书来看,也没有说对方违法;
  3. 3.从经济角度来看,当代社会年轻女性不结婚,不生育的越来越多,女性通过技术来增加社会人口,是比较经济的方式,对社会提振人口有很大的帮助;
  4. 4.从性别角度来看,这个涉及到歧视女性的权利。
徐枣枣认为,其检查结果确认身体状况良好,符合冻卵需要,却遭到了医院拒绝。这种行为是对其女性身份的歧视,违背了我国妇女权益保障法对男女平等、消除对妇女一切形式的歧视等相关规定,侵害了其一般人格权。实际上生育权确实是可以自主,但是这种通过后天科学技术来实现自己所谓的处置权,有违背自然法则。

已邀请:

你可能还喜欢

更多>